August 26th, 2019

Как римская армия справлялась с конными лучниками

Screenshot at авг. 26 00-21-54

Первый раз с большими массами конных лучников на поле боя древние римляне столкнулись в 53 г. до н.э. До этого римлянам уже приходилось встречаться в боях с отдельными отрядами конницы, вооружённой луками, но такие отряды были небольшими и серьёзной роли в сражении не играли. А вот у парфян, с которыми в битве при Каррах имел дело Марк Красс, конных лучников оказалось очень много и именно им во многом римская армия обязана поражением в этом бою. Держась на расстоянии, лёгкая парфянская конница безнаказанно обстреливала римскую пехоту, изматывая её и не давая при этом шанса на ответный удар.

Римляне не были первыми, кто столкнулся с подобной тактикой народов, имеющих конницу, вооружённую луками. Ещё древние греки в античности воевали со скифами и персами, использующими оружие и тактику ведения боя аналогичные парфянским. Александр Македонский нашёл способ побеждать такого противника, нанося удар по полевой ставке командования противника.

Римская пехота под градом стрел во время битвы при Каррах. Современный рисунок
Именно так ему удалось разбить персов в битве при Гранике, где он лично убил персидского командующего Митридата, зятя Дария III и обезглавил тем самым персидское войско. Этот способ был очень эффективен, но для него требовались два обязательных условия — сильная и хорошо защищённая конница, а также невысокая устойчивость войск противника, через ряды которого эта конница должна была пробиться.

К сожалению, в случае с парфянами, для римлян ситуация была противоположной. У парфян, кроме лёгких конных лучников, было большое количество тяжёлой конницы — катафрактов. А у римлян конницы было мало и состояла она по большей части из союзных галлов, не имевших приличного доспеха. Но частые войны с парфянами требовали найти какой-то выход из этой неприятной для римлян ситуации. У римлян были свои преимущества в военной области — отличные навыки возведения фортификации, как постоянной, так и полевой. Метательные орудия — катапульты, баллисты, онагры, скорпионы. Стойкая и умелая пехота. Но парфяне, чьё войско было в основном конным, могли просто избегать римских ударов, завлекая их вглубь пустынных территорий и там отсекая от снабжения.

Римляне пришли к выводу, что им нужен собственный аналог парфянской конницы, как тяжёлой, так и лёгкой. Во вспомогательных войсках у Рима лучники уже были, в том числе и конные, их называли сагиттарии. Именно война с Парфией дала толчок к увеличению числа конных лучников и созданию специальных отрядов из них. Во времена принципата, в римской армии треть лучников стали конными. Это позволяло отсекать лёгкую парфянскую конницу и защищать от неё римские легионы. Кроме того, конные лучники использовались и в войнах с германскими племенами, выполняя роль разведки и мобильного стрелкового резерва.

Наибольшее развитие римская кавалерия получила в самые последние века существования Римской Империи, а также в Византии, у которой вообще основную часть войска составляла конница. Но это было уже после изобретения и распространения стремян, когда исход сражения стал решать копейный удар тяжёлой кавалерии. А до того, конница всё же оставалась вспомогательным родом войск. Но в войнах на Востоке, как с Парфией, так и с другими врагами Рима, римские конные лучники играли весьма важную роль. При этом по-прежнему значительную часть из них набирали из союзников Рима, например сирийцев. Вследствие этого, оружием римских конных сагиттариев был составной лук степного образца.

Collapse )
promo dmgusev april 13, 2014 10:01 24
Buy for 100 tokens
Дмитрий Гусев, председатель наблюдательного совета Бакстер Групп. Как появилась Bakster Group, какую роль вы играли в ее создании? Бакстер Групп – это организация, которую создавали четыре человека – Олег Матвейчев, Ренат Хазеев, Сергей Чернаков и Дмитрий Гусев. Мы вчетвером…

«Божье наказание»: что творилось в Москве в 1601-1603 годы



Лето 1604 года запомнилось не только необычным климатическим катаклизмом, обрушившимся на Россию. Тогда произошли и более страшные события, изменившие ход истории. Материалы по этому периоду собрал и изложил в книге «Смутное время. Историческая хроника» профессор Руслан Скрынников.

3 голодных года
1601-1603 годы запомнились в русской истории как время «Великого голода». Все лето 1601 года было очень дождливым. Небо затянуло тучами на долгие недели. Когда ливни, наконец, прекратились, в сентябре грянули ранние морозы и выпал снег. Урожай озимых был уничтожен на корню. Запасы сена почти полностью сгнили, оставив скот на зиму без еды.

Весной следующего года оголодавший народ принялся за обработку земли в надежде получить хоть какой-то урожай и накормить умирающие семьи. Однако ситуация повторилась. Три голодных года подряд привели к тому, что русский народ пребывал на грани отчаянья. Именно в это время появилась печальная поговорка «Полынь да лебеда — крестьянская еда».

Правивший в то время Борис Годунов пошел на крайний шаг — открыл царские амбары, чтобы накормить умирающих людей. Узнав о столь щедром жесте, в Москву потянулись толпы голодающих со всей страны. Они бросали маленьких детей и свои скудные хозяйства ради обещанного государем хлеба.
Однако царских запасов не хватило, чтобы накормить всех. В городах и деревнях уже давно съели всех животных, включая домашних кошек, бродячих псов и даже крыс. Как только последние запасы иссякли, началось людоедство. Крестьянки заманивали путников в избы, убивали, а трупы складывали «на мороз», чтобы не портились.

«Божье наказание»
Съедали не только заблудившихся странников, но и членов своих собственных семей, стариков и детей. Деревенские мужики, не в силах дольше терпеть, убегали в леса и присоединялись к вольным казакам. Ко всем этим бедам прибавилась вспыхнувшая в разгар голода холера.
В одной только Москве умерло 120 тыс. человек. В целом же государство лишилось трети населения. В народе кипело недовольство, едва сдерживаемая ярость. То и дело вспыхивали бунты. На дорогах бесчинствовали казаки. Ситуация в стране все время накалялась.

В народе стали открыто говорить, что 3 неурожайных года и мор — Божье наказание за то, что царский венец оказался на голове Бориса Годунова. Его правление «не угодно Господу», вот и шлет Творец на землю русскую одно лихо за другим. Волна недовольства вылилась в несколько массовых восстаний.

Одно из крупнейших, под руководством атамана разбойников Хлопка Косолапа, в 1602-1603 годах охватило 20 уездов юга и центра России. Разбойники бесчинствовали страшно. Численность отряда Хлопка составляла порядка 600 человек, однако повстанцев повсеместно поддерживало крестьянское население.

Как писал позднее голландский купец Иссак Маса, приезжавший в «Московию» по торговым делам, в народе активно ширились слухи, будто знатные господа имеют хлеб в закромах, но специально его придерживают и не продают. Доходило до того, что зерно просто сгнивало в подполах и амбарах, в то время как сотни тысяч людей умирают и предаются каннибализму.

Collapse )

Какие русские монархи выглядели как азиаты



Среди русских монархов были такие, в чьей внешности отчётливо прослеживались азиатские черты, являвшиеся следствием заключения выгодных династических браков с восточными этносами.

Андрей Боголюбский
Рождённый от брака великого князя московского Юрия Долгорукого и дочери половецкого хана Аепы Анны, князь Андрей Боголюбский вобрал в своём облике черты разных народов.

Прославленный антрополог Михаил Герасимов, в 30-е годы XX века создавший по черепу скульптурную реконструкцию портрета Андрея Боголюбского, был уверен, что он являлся обладателем типичных монголоидных черт.
Растиражированное в советских учебниках истории изображение данного политического лидера древней Руси имело: узкий разрез глаз, нависшие верхние складки век, мясистые губы, поднятые брови, выступающие скулы, впалые щёки и зачёсанные назад волосы.

Однако в XXI веке, после того как учёным Виктором Звягиным была проведена судебно-медицинская экспертиза мощей Андрея Боголюбского с применением компьютерных технологий выяснилось, что М.Герасимов ошибся в передаче его внешности.

По мнению современных исследователей, Андрей Боголюбский имел сугубо европейские черты лица, а М.Герасимов сделал их азиатскими либо по ложному предположению, что абсолютно все половцы были монголоидами, либо намеренно совершив исторический подлог.

Антрополог Денис Пежемский полагает, что подобная ситуация сложилась из-за того, что раньше ряд краниологических признаков, определяемых по черепу, считались принадлежностью монголоидной расы, хотя в наше время они таковыми не являются.

Его коллега Сергей Васильев, склонен предполагать, что М.Герасимов совершил ошибку ввиду доминировавшей в тот период теории о том, что степные жители половцы внешне походили на азиатов, однако в ходе углубленного изучения этой этнической группы выяснилось, что они были людьми с голубыми глазами, светлыми волосами и европеоидными чертами лица.

Иван Грозный
Глядя на воссозданные специалистами изображения Ивана Грозного можно обнаружить его сходство с азиатами.
В статье «Была ли мать Ивана Грозного татаркой?» вышедшей на страницах периодического издания «Татарский мир» рассматривается вопрос о правомерности существования версии, согласно которой матушка первого русского царя Елена Глинская была дальней родственницей самого темника Мамая.

Collapse )

Какие русские города не стали грабить монголо-татары



Чингисхан и его потомки, завоевывая новые земли, не щадили непокорные народы и несли им разрушение, обогащаясь и увеличивая свою мощь . Самыми западными территориями, надолго попавшими под контроль кочевников, стали Русские земли, часть из которых практически не пострадала от восточных орд.

К моменту смерти великого хана в 1227 году Русь была еще независима от татаро-монголов, хотя уже почувствовала их силу в битве на Калке (1223 г.), когда объединенные войска русских князей и половцев были полностью разгромлены. Западные края империи Чингисхана (улус Джучи) после раздела земель между его родственниками достались внуку по линии старшего сына - Батыю, который подчинил Русь в результате двух походов.

До 1260-х русские княжества находились в вассальной зависимости от Монгольской империи, ведя тем не менее достаточно самостоятельную политику. Затем государство Чингисхана стало распадаться на отдельные улусы, самый западный из которых вошел в историю под названием Золотая Орда.

Начало нашествия
Первой территорией Руси, на которую напали кочевники, стала Рязань, куда монголо-татары пришли в декабре 1237 года. Они захватили столицу княжества за шесть дней, буквально стерев ее с лица земли: на месте древнего поселения в наши дни остались лишь валы. Одноименный город вырос более чем в 50 километрах от старого.

Далее монголо-татары, уничтожая попадавшиеся на пути населенные пункты, двинулись вдоль Оки на Коломну и Москву, которые тоже были довольно быстро захвачены. Следующей целью кочевников стал Владимир, являвшийся в то время столицей сильнейшего княжества Руси. Несмотря на это, город пал всего за четыре дня в феврале 1238 года.

Затем Батый выбрал в качестве мишени Новгород, стоявший на пересечении торговых путей между Западом и Востоком. Однако осуществить планы по захвату богатого города не удалось: началась весенняя распутица, которая помешала продвижению по руслам замерзших рек. Монголо-татары повернули в сторону степей юго-востока, и Новгород избежал разорения.

Второй поход Батыя
Зимой 1239 года после непродолжительного отдыха восточные орды вновь устремились на Русь. На сей раз их интересовали южные княжества. Как и во время предыдущего похода, разрушению подвергались все города на пути следования кочевников. Вскоре после начала кампании монголо-татары заняли Чернигов, а затем в 1240 году за два месяца был покорен Киев.

Дальнейший маршрут восточных орд пролегал на запад: в сторону Польши, Чехии, Венгрии и Балкан. Однако в этих краях конница кочевников, истощенная непрерывными сражениями, не добилась больших успехов. В 1242 году Батый повернул войска обратно на Нижнюю Волгу, ставшую центром его улуса.

Collapse )