May 24th, 2013

Что такое хорошо?

Некоторые вопросы мы начинаем задавать с самого детства — и, как ни странно, взрослея, всё реже получаем на них однозначный ответ. Нет, с пресловутым «Кто виноват?» у нас всегда всё ясно, с этим вопросом к отдельным гражданам лучше не обращаться, у них всегда наготове палец, указывающий в небо — аллегорически или подразумевая власть. Сложнее с правильным ответом на другой сакраментальный вопрос — «Что такое хорошо?».
Вот, к примеру, плохо, когда организация — в данном случае некоммерческая и общественная — не соблюдает закон, пусть и в мелочах, «забывая» регистрировать перемены в собственном названии, изменения логотипа или открытие новых счётов в коммерческих банках, получая при этом совсем не шуточные иностранные гранты на эти самые счета? Конечно, не слишком это хорошо — нарушать закон. А вскрывать такие нарушения — это у нас проходит по какой части шкалы, ближе к «хорошо» или «ужас-ужас»?..

Обама

Оказывается, что тут точка зрения зависит от места расположения наблюдателя. Если он находится где-нибудь в районе Потомака или Гудзона, то с того плацдарма свободы всё происходящее с НКО на территории России — «ложь, обман и сквозняки», говоря словами вечно ворчащего персонажа «Соломенной шляпки». И сразу общественники-нарушители становятся невинными овечками, а проверяющие — душителями свободы, а увидевшие всё это именно в таком свете заокеанские менторы — наблюдателями над схваткой, которым лучше знать, что такое настоящая свобода.
А вот если посмотреть с другой стороны океана на творящееся на пресловутых потомаках и гудзонах, то выходит, что и там всё не слишком чисто, далеко ещё гудзонам до свободы, ой как далеко… Если в российских далях проверки идут у всех и каждого, невзирая на лица и ничего не зачехляя (на днях Степашин докладывал даже о проверках в Газпроме — не создающих, к слову, никаких препятствий деятельности концерна), то в Штатах, как выяснилось, налоговикам интересны прежде всего некоммерческие организации, тем или иным образом ратующие за приход к власти республиканцев. Таких тут достаточно — обамовская администрация за прошедшие годы уже многим стала костью в горле, наворотив нововведений и толком не закончив ни одного из них, и на президентских выборах такие противники могли помешать демократам, а потому — ату их, задолбаем проверками, пока сами не угомонятся или пока не закончатся выборы, — которые, кстати, и стали сигналом к окончанию проверок.
Недоверчивые могут поинтересоваться, где же в таком случае была хвалёная и свободная неизвестно от чего американская пресса, — уж она-то ответила бы на вопрос, плохо это или хорошо, лезть в кабинеты и столы к политическим противникам, что, кстати, делается не в первый раз — один из предыдущих случаев, как мы помним, привёл к отставке президента Никсона. Пресса и впрямь пыталась быть объективной, но сама оказалась под колпаком — в самом прямом смысле, под колпаком собственных спецслужб, с прослушиванием переговоров журналистов и фактической перлюстрацией материалов пострадавшего от Министерства юстиции агентства Associated Press.
Чем закончится нынешний скандал — неизвестно. Конечно, своего места лишатся несколько чиновников из обамовской администрации, конечно, никаких извинений журналистам и некоммерческим организациям не воспоследует, и уж совершенно точно окажется не при делах президент Обама — скажет, что это инициатива на местах, а он и знать не знал о таких происках собственных соратников.
Одно понятно совершенно точно — мы после всех этих перетрясок будем знать об истинной свободе гораздо больше, чем раньше, только теперь каждый сможет сам оценить, чему ему верить — заверениям о белых одеждах заокеанских блюстителей свободы или их реальным грязным делам, после которых любой крохе станет яснее, что такое по тамошним понятиям хорошо, и что такое плохо.

promo dmgusev april 13, 2014 10:01 24
Buy for 100 tokens
Дмитрий Гусев, председатель наблюдательного совета Бакстер Групп. Как появилась Bakster Group, какую роль вы играли в ее создании? Бакстер Групп – это организация, которую создавали четыре человека – Олег Матвейчев, Ренат Хазеев, Сергей Чернаков и Дмитрий Гусев. Мы вчетвером…

Подковёрные игры

В Екатеринбурге на днях состоялась одна очевидная, но долго казавшаяся невероятной сделка: конфликтовавшие между собой областные и городские чиновники пришли к предсказываемому многими компромиссу и выдвинули единого кандидата на пост главы администрации города — Якова Силина. Сделка была совершена после долгих позиционных боёв и нежелания идти даже на тактические уступки, противоборствующие стороны поливали друг друга и «вражеских» кандидатов грязью, вызвав тем самым недовольство федерального центра и представителя президента Игоря Холманского, которому пришлось вмешаться в схватку и исполнить функции «разводящего».

Силин
Поскольку кандидат Силин был изначально известен как протеже губернатора, можно говорить о победе области над городом и попытаться понять, что же такое вкусное подкинули победившие проигравшим, да так предложили, что не понадобилось даже, говорят, ощутимой помощи полпреда — все сложные вопросы были решены без обострений, кулуарно.

Высокинский
Из ставших известными договорённостей компетентные источники называют предложенный вице-мэру Александру Высокинскому пост «уровня министра или даже выше», а для мэрии в целом — сохранение влияния на местную Думу после её переизбрания, которое произойдёт вместе с выборами главы города.

Официальные лица на все вопросы, разумеется, изображают удивление и ничего из перечисленного не подтверждают, но озвученные детали подтверждены сразу из нескольких источников, потому не вызывают сомнений.
Кроме того, не вызывает сомнений и то, что выборы станут полной профанацией волеизъявления граждан, и даже более того — позором для местной избирательной системы. Чиновникам же только того и надо — все важные посты между ними давно распределены, всё схвачено и за всё заплачено (иногда — в самом буквальном смысле), а выборы — что ж, мелочь и формальность, ох уж этот так называемый народ, вечно он путается под ногами и не понимает счастия своего…

Collapse )